BEK HOUDEN

De Bekhouden-site. Vooral nu. Om van straks maar te zwijgen. Interview met de mensen achter Bekhouden.org Monica Dols 28 november 2005

Hoe is bek houden ontstaan?

El Pastuso: “Je zou het niet zeggen, of misschien ook wel, maar bekhouden.org is dus eigenlijk ontstaan vanuit de muziek. Mooi vind ik dat. We waren bezig in de studio van Tristone, en ‘we’, dat is dan Vette Wim (gitaar), Dunne Fummler (drum), Monchito (bass) en ikzelf. Tijdens die opnames, of eigenlijk tussen de opnames door, kwamen we tot hoger inzicht, maak dat er maar van. Als we even aan het bier zaten, was er iedere keer wel weer iemand die een of andere lamlul kon opnoemen die eigenlijk óók zijn bek moest houden. Dat werd steeds mooier. Want eigenlijk moest zo’n beetje iedereen zijn bek houden. Ik weet niet meer wiens idee het precies was, maar daar werd dus het idee geboren dat we maar eens een site moesten opzetten waarop duidelijk uiteengezet zou worden wie zijn bek moet houden, en vooral ook waarom. De naam? Ja, ‘bekhouden’ natuurlijk. Belangrijk was in ieder geval het argument – of een stuitende gebrek eraan, kan ook een mooi statement geven – waarom iemand zijn bek moet houden. En dat dan in een simpel format. Fotootje van de bekhouder, en een verhaal waarom deze zijn of haar bek moet houden. Geen smuck.”

Ik zie altijd diverse namen, bestaat bekhouden uit meerdere personen of kan iedereen een stuk inleveren?

El Pastuso: “In principe mag iedereen aanleveren, ja. Maar het moet niet al te obvious wezen. Stukken waarin staat dat Bush zijn muil moet houden, en dan verwijzen naar domme praat of ideeën, dat wordt dus niet geplaatst. Het moet dan wel een beetje verrassend fout zijn geweest, wat ie gezegd heeft, en een beetje een verrassende argumentatie, anders komt Bush er niet op. Er komen ook nogal wat stukken binnen van dat kaliber. Overigens krijgt wel iedereen in zo’n geval antwoord met daarin de reden waarom het niet geplaatst is. Die reden is dan in het kort: dit is rotzooi, fuck off, kom met wat beters. Nu we het erover hebben, geen slecht idee om die criteria er een keertje op te zetten... Tot nu toe zijn het namelijk wel vooral de hofleveranciers geweest, van wie de stukken geplaatst zijn.”

Mogen de schrijvers echt alles zeggen wat hen op de lever ligt?

El Pastuso: “Ja, met een paar uitzonderingen. Ten eerste: geen bedreigingen. En niet omdat dat nu zo’n issue is, maar gewoon omdat bedreiging nogal vervelend is. Kijk, zo’n afsluiter als ‘bekhouden, anders zwaait er wat’ is niet serieus, dat zal iedere lezer duidelijk zijn. Er zwaait natuurlijk helemaal niks. Maar echt bedreigen, nee. Vertel nou maar gewoon waarom iemand zijn bek moet houden. En maak er een beetje een leuk verhaal van. O ja, nog iets wat niet kan: zeggen dat een bepaalde etnische groep, of nationaliteit zijn bek moet houden. Krijg ik ook af en toe wat over binnen: de Marokkanen die hun bek zouden moeten houden om verschillende redenen, of de Duitsers, meestal nog steeds in verband met hun oorlogsverleden, of de Amerikanen omdat ze een engerd als president gekozen hebben, enzovoort. Dat soort inzendingen komt dan van grofweg 2 typen inzenders. Ten eerste de xenofoben, en aangezien die juist zelf de bek moeten houden, dat is bekend, krijgen zij geen ruimte op de site. De andere groep: Nederlanders die met het vingertje vertellen hoe slecht een ander volk het doet. Dat vingertje mag er onderhand wel afgehakt worden. Nederlanders hebben het recht verspeeld om nog met dat vingertje te zwaaien. Als er één land is waar het niet meer fout kan gaan wat betreft uitwassen van xenofobie, dan is het wel Duitsland. En wat betreft die Amerikanen en hun president... nee, de Nederlanders hebben goed gekozen! Balkenende en zijn kabinet! En als je het Nederlandse volk dan hoort over de problemen waar we zogezegd mee kampen en welke oplossingen daarvoor zouden werken, nou, geen hoge pet meer op van Nederlanders hoor. Als er een volk zijn bek moet houden, dan is het wel het Nederlandse volk. Daar is dan ook een stukje over geplaatst.”

Moet je voor bekhouden een bepaald soort humor hebben?

El Pastuso: “Als lezer? Ongetwijfeld. Nou ja, en als schrijver moet je het allemaal ook niet al te serieus nemen. De aanleiding is meestal wel een serieuze ergernis, denk ik. Maar dan is het toch vooral de bedoeling om de zaak goed belachelijk te maken.”

Noem 1 iemand die niet in aanmerking komt om zijn bek te houden.

El Pastuso: “Die is er niet, behalve de doden dan, want hun bek blijft toch wel gesloten. Ik zit ook al een tijdje te wachten een leuk stukkie waarin betoogd wordt dat ikzelf mijn bek moet houden. Nog niet gezien.”

Wat wil bekhouden bereiken?

El Pastuso: “Geen idee. We - en dat waren vooral Fummler, Monchito en ik - werden gewoon een beetje moe van een hoop bullshit, in de ether, op de buis, in de krant, het gelul. Nou, zet het op bekhouden.org en iedereen kan er kennis van nemen. Ik geloof ook niet dat we erg hard gelezen worden door de mensen die we d’r op zetten, al heeft Jonnie Boer laatst wel een leuke reactie gegeven op een stuk van Sergei. Maar dat was helaas niet bedoeld voor publicatie. Maar ik denk niet dat iemand op ons aanraden echt heel erg zijn bek zal houden.”

Waarom heb je gekozen voor reacties per mail en niet voor bijv. een forum?

El Pastuso: “Omdat ik geen zin had in een hate site, waar je om de haverklap weer racistische shit en domme praat vanaf moet halen. Dan ben je je lezers ook snel kwijt. Ik google wel eens ‘bekhouden’ om te kijken wat dat oplevert. Dat levert dan een hoop shit op, vooral op fora, met veel gescheld en weinig inhoud. Niet leuk dus.”

Denk je dat bekhouden een keer is uitgemolken?

El Pastuso: “Denk ik niet, nee, kandidaten te over. Het kan natuurlijk zijn dat we er geen zin meer in hebben, dan houdt het vanzelf op. Maar vooralsnog... Ja, we zouden natuurlijk van het net gehaald kunnen worden, in deze tijd waarin men zo bezorgd is over het grote beledigen. Ik las laatst op een forum ook een voorspelling in die richting over ons, dat ons geen lang leven beschoren zou zijn. Gelul natuurlijk. Bovendien: nu zijn het nog vooral figuren in Nederland die de mond gesnoerd wordt. Dat kunnen we nog een heel stuk breder trekken.”

Een opmerkelijke bekhouden ging over Gerd Leers. Heel Nederland euforeert over Gerd, ligt bekhouden gewoon dwars?

El Pastuso: “Daar kan boss Thomba het beste antwoord op geven, denk ik.”
Thomba: “Dat de massa wegloopt met Gerd Leers is natuurlijk best eng, maar niet zo vreemd. Het past in de trend van ‘nieuwe flinkheid’ in samenleving. In het stukje wordt er in dat verband, zij het met een knipoog, gesproken van ‘modern fascisme’. Je ziet de laatste tijd veel te veel figuren die ferme taal spreken waarbij heilige huisjes omver moeten en niets of niemand ontzien dient te worden, ook als daar helemaal geen aanleiding toe is. Eigen verantwoordelijkheid en de grenzen van tolerantie en gedogen zijn favoriete onderwerpen. Vaak gaat het niet eens om wát je te zeggen hebt, maar vooral ook hóe je het doet. Bij openbaar bestuurders is er echt de angst aanwezig om als een softe lul of polderoverlegtijger te worden weggezet. Terwijl er vaak juist behoefte is aan overleg, het belichten van meerdere standpunten en de zachte kant van dingen. In zo’n context ga je dan maar wat roepen. Marco Pastors, Rita Verdonk, Wilders, Hirsi Ali, het zijn zomaar wat namen die je in dit verband te binnen schieten. En Leers dus. Allemaal mensen die vaak veel beter hun bek kunnen houden.
In Maastricht hebben we het ongeluk dat Leers op het maatschappelijke speelveld ook nog eens de ijdele spits is, in plaats van de functionele middenvelder, en ja: die gaan voor de solo-acties en lopen zich vaak vast. IJdele spitsen zijn alleen waardevol als ze briljant zijn. Maar verdiep je maar eens in zijn Sjiek en Sjoen beleid. Briljant? Voorgekauwde hompen oud brood zijn het, mevrouw!
En dan wordt ook meteen duidelijk dat deze burgemeester niet brengt wat Maastricht nodig heeft. Dat de stad Sjiek en Sjoen wordt. Ja bedankt, voor zover ik dat ervaren heb was-ie dat al lang. Wat Maastricht nodig heeft is niet iemand die zegt ‘hoe het hoort’ (volgens de gangbare opvattingen en het fatsoen), maar die zich afvraagt ‘hoe kan het ook?’. Laat het geijkte los en maak gebruik van diversiteit van inzichten. Dan kun je je veel meer en beter richten op de toekomst. Zo zou Maastricht als een idioot moeten investeren in een duurzame kennisintensieve dienstensector, in plaats van te blijven hangen in koopzondagen, smetteloze stadsgezichten en kerstmarkten ten behoeve van het toerisme. Maar enfin, ik begin mezelf te herhalen. Waar het eigenlijk allemaal op neerkomt is dat Leers dan wel een aantal zaken voortvarend mag aanpakken, maar dat niet de essentiële zaken zijn. En zo is het voor hem relatief makkelijk scoren, terwijl de stad er structureel geen kont mee geholpen is. Als je dus door zijn ‘gedurfde’ boodschap heenkijkt blijft er weinig over; in elk geval geen visie.”

Heeft bekhouden overal verstand van? (maw zijn er onderwerpen die niet in aanmerking komen voor commentaar)

El Pastuso: “Die eerste vraag... eh, nee, we hebben niet overal verstand van. Maar ik zou zo direct geen onderwerp kunnen bedenken dat er niet thuishoort. Er kan natuurlijk altijd iemand een stuk insturen waarin betoogd wordt dat een of andere fysicus die dan net even hot is, de bek moet houden. Omdat ie een theorie van lik mijn vestje heeft geproduceerd, ofzo. Of een korfbalcoach, die een laf systeem speelt. Ja, een stuk over een korfbalcoach, dat zou mooi zijn.”

www.bekhouden.org

Top