Ditkannietwaarzijn.nl, Of Toch?

Interview met de mensen achter ditkannietwaarzijn.nl. Monica Dols 17 juli 2006 Aantal reacties: 4

Wie kwam er op het idee van deze site en waarom? (ook, hoe lang bestaat de site al)
De site bestaat driekwart jaar. Op het moment dat wij begonnen waren er al heel veel sites over 11 september, maar het merendeel was engelstalig. Wij vinden het belangrijk dat ook mensen die geen Engels spreken, toegang tot deze informatie hebben en daarnaast op een laagdrempelige wijze worden geïnformeerd. Vandaar ons tweeledige doel: Nederlandstalig en laagdrempelig. De website is één middel voor onze beweging om mensen te bereiken maar daarnaast wilden we op andere manieren ook de mensen bereiken. We wilden naar buiten treden om op lokaal niveau conferenties te organiseren. Daar zijn we een half jaar geleden mee begonnen en daar zijn we nog steeds mee bezig. Op dit moment treffen we de voorbereiding voor de grootste 11 september conferentie ooit in Nederland; 16 september in Utrecht. We willen dan een groot aantal internationale prominenten presenteren.

Wat denken jullie te bereiken met de site? We pogen op deze wijze een site neer te zetten over 11 september en aanverwante onderwerpen die voor iedereen in ons land toegankelijk is, leesbaar en begrijpbaar. Ook hopen we dat mensen inzien dat dit niet "zomaar uit de lucht is komen vallen" Wij vermoeden dat de criminele groep achter 11 september veel breder en machtiger is dan velen kunnen/willen geloven. Hier liggen dan ook veel relaties met andere oorlogen en economische zaken die in deze wereld plaatsvinden. Vandaar dat ook deze nieuwsfeiten op onze site te vinden zijn.

Zien jullie jezelf als strijders of moeten we de site wat lichter opvatten?
Wellicht strijders voor de waarheid, maar het is niet zo dat onze slaapkamers volhangen met posters en buttons o.i.d. We zijn rationeel fanatiek; we kunnen ook nog over iets anders lullen. Wel is het zo dat we strijden voor onze vrijheden en burgerrechten die steeds verder worden ingeperkt onder de noemer van de strijd tegen terrorisme. Als 11 september niet klopt is het feit dat onze vrijheden worden ingeperkt ook niet correct.

De site gaat niet alleen over 11september maar stelt vele overheidszaken aan de kaak. Ook in Nederland.Zijn jullie kritisch op alles wat overheden doen of is er nog enig vertrouwen? We zijn zeer kritisch op de overheid. De meeste mensen hebben een soort "huis-tuin-keuken-gedachte" over de overheid. Een noodzakelijk kwaad die af toe verkeerde beslissingen neemt, maar in feite het beste met de burgers voor heeft. Wij vinden het bijvoorbeeld merkwaardig dat de overheid werkelijk alles van ons wil

weten, maar dat je als burger zijnde nauwelijks mogelijkheden hebt om de overheid te controleren. De overheid lijkt een entiteit te zijn geworden die per decreet beslist wat "het beste voor de burgers is". Als onze overheid echt oprecht zou zijn, dan hadden ze allang kritische vragen aan de VS gesteld inzake 11 september. De regering en alle 2de kamerleden worden met regelmaat door bewuste burgers geattendeerd op de inconsistenties met betrekking tot de officiële uitleg over 11 september. Geen politicus die zijn vingers er aan wil branden. Terwijl er allerlei maatregelen en campagnes over terrorisme-bestrijding worden bedacht en uitgevoerd. Iedereen dient tegenwoordig met een identiteitsbewijs rond te lopen. Dit zou voor 11 september volstrekt ondenkbaar zijn geweest. Remkes is nu met een wet bezig die wereld helemaal op zijn kop zet. De redenatie van dat wetsvoorstel is als volgt; "Niet iedere terrorist gedraagt zich verdacht, en daarom worden voortaan alle niet verdachte mensen in de gaten gehouden". Wat vrij vertaald betekent; iedereen wordt in de gaten gehouden. Wie het boek "1984" van George Orwell heeft gelezen, weet dondersgoed waar het eindstation ligt. We hebben nu nog enige mate van vrijheid om deze nachtmerrie tegen te gaan. Maar als er niet heel snel een grote massa wakker gaat worden, dan zal die dystopie bewaarheid worden.

Hoe weten jullie of de info die jullie krijgen betrouwbaar is?
De grootste alarmsignalen komen uit het officiële verhaal. Sommige verklaringen kun je met je nuchtere verstand niet accepteren. Bijvoorbeeld NORAD; tot aan 11 september hebben ze keurig netjes jarenlang, elk vliegtuig die afweek van de normale richtlijnen, onderschept. Op 11 september waren er 4 gekaapte Boeings die soms een uur lang rondvlogen en niet onderschept werden; hoe kan dat? Laatste werden er nog, onder druk van een groep mensen uit de VS, een vijftal frames vrijgegeven van een camera bij het Pentagon. Daar zou een vliegtuig op te zien moeten zijn......... ik heb nog niemand gevonden die mij kon vertellen waar dat vliegtuig te zien zou zijn. Dat terwijl er 84 camera's op het Pentagon gericht staan; waarom worden die beelden niet vrijgegeven? De beelden van onder andere een naburig tankstation en het Sheraton Hotel zijn binnen minuten geconfisqueerd; waarom mogen we die beelden niet zien? Binnen een paar dagen wist de VS te melden dat het om 19 kapers ging. Ze hadden de naam, nationaliteit, etc..... BBC heeft na 2 weken ontdekt dat een aantal kapers nog in leven waren; uiteindelijk zijn er 9 teruggevonden. Die 9 hadden helemaal niets met 11 september van doen; hun enige overeenkomst was dat ze ooit in de VS waren geweest en hun paspoort waren kwijt geraakt. De kapers komen niet eens op de passagierslijsten voor; hoe kan de VS dan vaststellen of die personen aan boord waren? En dan hebben we nog de kwestie WTC7; volgens de officiële uitleg is het onbekend waardoor WTC7 aan het eind van de middag is ingestort. Terwijl de eigenaar van WTC7 "Larry Silverstein" op video heeft toegegeven dat het gebouw is opgeblazen.

Zijn er momenten of artikelen waarvan jullie denken, dit gaat wel heel ver in het zoeken naar een “conspiracy’? Ja. Er zijn mensen die beweren dat de vliegtuigen, die in WTC 1 en 2 vlogen, holografische projecties waren. Dat lijkt ons volstrekte onzin. Dit soort hypotheses beschadigen de intrinsieke geloofwaardigheid van de alternatieve theorie over 11 september.

Zijn er mensen die belang hebben bij het ons laten denken dat de overheid leugens verkoopt? Of bekijken jullie het niet van deze kant?
Ik zou niet weten welk belang daar achter zou steken, want iemand die daar op uit is, wil macht. En het vertrouwen in de macht is dan net om het zeep geholpen; je schiet in je eigen voet / basis. Tenzij het macht is, die op angst gebaseerd wordt. Dat is nou net waar we de mensen voor willen waarschuwen! Wie vrijheid voor veiligheid inlevert, zal beiden verliezen.

Denken jullie dat het grote publiek zal gaan luisteren naar de critici van 11 september?
Als ze het via de vertrouwde media als het NOS journaal of de Telegraaf aangeboden krijgen wel. Maar die zullen zich tot het laatst toe verzetten om iets over 11 september te publiceren. Mensen wordt volgepropt met non-issues als het warme weer, de kopstoot van Zidane of 400 jaar rembrandt. En dan zeggen ze na afloop ook nog dat ze "weer op de hoogte zijn". Wij noemen het infotainment. De gevestigde media is er niet op uit om het sprookje te verstoren met nare verhalen over CIA, martelingen of de verborgen agenda achter de Irak oorlog, herstel; alle oorlogen. Een paar maanden geleden zou Ben Bot op hoge toon verhaal halen bij Condoleeza Rice over de geheime CIA vluchten. Twee weken later was Bot met de holle verklaringen van Rice tevreden gesteld. Terwijl die vluchten tot op de dag van vandaag doorgaan. Krabben de mensen zich dan niet achter de oren over deze gang van zaken?

Wie moeten we nog geloven?
Jezelf. Probeer jezelf zo goed mogelijk te informeren over echte issues. Maak je eigen afweging. Maar wees wel eerlijk! Een mooiere wereld begint bij jezelf. Wij van ditkannietwaarzijn.nl willen ook een vredige wereld waarin harmonie is. Wij hopen met onze acties hier een steentje aan bij te dragen.

Top