De Antirook-hetze en Gezondheidshypes

Roger Dols 16 juni 2007 Aantal reacties: 3

Volgend jaar zomer is het zover. Dan keren alle nobele strijders terug van de strijd tegen de  verderfelijke, rokende ketters. Onze helden krijgen de laatste horeca-asbak symbolisch kado van minister Klink. Dat zal al die onreine rokende onmensen wel een lesje leren.
Zo zou ik althans de akelig benepen kruistocht tegen het roken willen bestempelen. Zelf heb ik meer als 4 jaar geleden mijn laatste sigaret gedoofd, dus ik ondervind zelf geen directe hinder van deze maatregel. De kleinzerigheid van deze hetze treft mij echter wel. Daarom deze kritische noot.
Als we het aan de antirook-puriteinen overlaten zitten we straks met zijn allen in klinische cafe’s een glaasje water te drinken, bij onverstaanbaar zachte muziek en gesprekken op fluistertoon. Want geluid en alcohol is natuurlijk ook zeer schadelijk. Bovendien schijnt het dat gezelligheid het slechtste in mensen naar boven haalt, dus laten we dat ook maar verbieden.
Officiëel heet het dat het verbod wordt ingesteld om horeca-personeel te beschermen. Als dat echt de drijfveer is, waarom worden dan geen airco’s van voldoende capaciteit (incl. backup ivm eventuele uitval) verplicht? Want in cafe’s en discotheken kan het akelig warm worden. Waarom is er geen regulering van werktijden, inclusief controle op naleving ervan? Horecapersoneel werkt namelijk nogal lange dagen. Arbo-controleurs zijn er echter nooit te vinden. En waarom is er niet zoiets als ontslagbescherming voor horecapersoneel? Wanneer het echt om bescherming ging, zouden deze maatregelen al een feit zijn.
Aangezien ik overtuigd ben van de onnozelheid van Haagse ambtenaren en ook van de bestuurlijke lauwheid van de Tweede Kamer, geloof ik niet in Haagse samenzweringstheorieën. Wat is er dan wel aan de hand?
Een van de oorzaken zou de gezondheidshype kunnen zijn die momenteel heerst. Op TV, in tijdschriften, op het web en op billboards langs de straat wordt je doodgegooid met gezondheidsslogans en dito producten. In supermarkten is vrijwel alles verkrijgbaar in een light-versie, zelfs kattenvoer!
Je kunt geen magazine openslaan of er is wel een artikel te vinden waarin verkondigd wordt dat alles slecht voor je is en dat je overal kanker van krijgt. Ik zit trouwens nog te wachten op een artikel over een ‘onderzoek’ waaruit blijkt dat je kanker krijgt wanneer je naast iemand zit die een frietje eet.
De voorvechters van deze gezondheidshype zeggen alles te baseren op wetenschappelijk onderzoek. Wie echter goed kijkt naar deze onderzoeken zal zien dat deze vaak op giswerk gebaseerd zijn. Meestal is het een zeer beperkt onderzoek en is de uitkomst dat een bepaald effect tegelijkertijd optreedt met een bepaalde andere handeling. Wat de werkelijke samenhang tussen de veelheid aan factoren is die zich in het echte leven voltrekken, wordt echter nauwelijks onderzocht. Anders gezegd, meestal wordt alleen een (doorgaans nogal zwakke) co-relatie gevonden, en geen oorzaak-gevolg-verband.
Wie goed zoekt zal dan ook ontdekken dat de producenten van allerlei ‘gezonde’ produkten degenen zijn die deze dubieuze onderzoeken uitvoeren. Dit alles uiteraard in de hoop dat de consument schrikt en angstig aan de vitaminepillen, crackers, vetvrije yoghurt en dergelijke gaat. Voorlopig lijkt het daadwerkelijk te werken, want de verkoop van de zogenaamd veilige producten loopt als een trein.
Terug naar het roken. Volgens wetenschappers leidt meeroken tot kanker. Dat is althans overal te lezen. Wat is hiervan waar? Om te beginnen zijn 2 dingen waar, namelijk:

1. Te veel rook inademen is waarschijnlijk inderdaad niet echt gezond.
2. Wetenschappelijk is NIET aangetoond welk effect roken precies heeft.

Even over het tweede punt. Dat was toch allang bewezen? Neen dus. Ook hier geldt dat men heeft aangetoond dat mensen die veel roken, eerder longkanker krijgen dan anderen. Dit betekent echter alleen dat bepaalde effecten tegelijkertijd optreden. Hiermee is echer niet verklaard hoe en of het ene tot het andere leidt. Feit is namelijk dat het menselijke lichaam een zeer complex mechanisme is. Een grote, samenhangende theorie over de keten van effecten van roken op het lichaam is hiermee nog niet gemaakt. Simpel gesteld, er is geen sluitende, wetenschappelijk bewezen theorie over roken.
Als dit al het geval is, dan kan meeroken alleen maar nog onduidelijker en onvoorspelbaarder zijn. Dit weerhoudt allerlei dubieuze antirook-stichtingen echter niet om hun heksenjacht voort te zetten.

Ik wil hier dan ook iedereen oproepen eens vaker een sigaret (of sigaar) in het openbaar te roken, eens wat vaker een toetje met veel vet te eten en regelmatig een glas bier (of iets anders naar smaak) te drinken. Doe eens wat vaker ongezond en voel je er lekker bij. En spoor vooral ook je medemens aan om mee te doen. Er is namelijk één ding erger dan zo nu en dan ongezond doen in het openbaar, en dat is een kleinburgerlijke heksenjacht ondersteunen. Dat corrumpeert de geest!

Top