GEEN REFERENDUM

De onzinnigheid van een EU-referendum Roger Dols 21 juni 2007 Aantal reacties: 2

Op de komende EU-top staat het nieuwe EU-verdrag, dat geen grondwet mag heten, op de agenda. De hoop is dat er een afgeslankt verdrag uitkomt dat de lidstaten vervolgens moeten ratificeren. Mijn persoonlijke hoop is dat het niet te zeer wordt uitgekleedt. Een sterke EU dat niet gehinderd wordt door veto’s van kleinere dwarsliggers, is een noodzaak voor Europa. De internationale arena, met de nieuwe economische grootmachten China en India, met Brazilië op het vinkentouw, zal immers niet bereid zijn te wachten op trage Europese besluitvorming bij de verdeling van politieke macht in de wereld.
Wanneer dit nieuwe verdrag er is, moeten de individuele landen dus hun goedkeuring uitspreken hierover. Bij het vorige verdrag, dat om vage redenen een grondwet werd genoemd, koos de regering er voor om de beslissing te nemen op basis van een referendum.

Wie goed nadenkt over de gedachte achter een referendum, kan alleen verbaasd zijn dat dit instrument bestaat in een democratie. Eerst worden er verkiezingen gehouden, waarin mensen hun politieke voorkeur uitspreken, op basis waarvan er een regering wordt gevormd. Bij een referendum gaat een regering vervolgens terug naar het volk met de vraag ‘ja maar, wat moeten wij nu doen?’

Het is de taak van een regering om de belangen van de samenleving te behartigen, namens die samenleving. Daarvoor is bij de verkiezingen een mandaat afgegeven door het volk. Wanneer iemand je een taak toebedeelt met een bijbehorend mandaat, is het niet de bedoeling dat je voor je beslissingen steeds teruggaat naar de opdrachtgever. Een regering moet regeren, niet twijfelen en afschuiven. De goed- of afkeuring over het beleid volgt later en een waardig politicus accepteert dit lot. Het is de essentie van politiek in een democratie.

Vooral bij een kwestie als een nieuw verdrag voor de EU geldt dat de regering het besluit zelf moet nemen. De aard van de materie is te ingewikkeld voor gewone mensen om te bevatten in al zijn aspecten. Het is niet realistisch om te verwachten dat het volk hierover massaal iets zinnigs kan zeggen. Onderbuikgevoelens en vage noties zijn het hoogst haalbare in zo’n referendum. Bovendien is het de taak en morele plicht van een regering om hierover zelf een besluit te nemen, met het mandaat en de verkiezing in het achterhoofd. Een referendum is in dezen dan ook niets anders als afschuiven van de verantwoordelijkheid bij een moeilijke beslissing.

Hierbij wil ik de regering dan ook oproepen om GEEN REFERENDUM te houden. Neem de beslissing zelf en sta er voor!

Top